+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Появилась Ли 6 Часть 228 1

Появилась Ли 6 Часть 228 1

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Более тысяч человек в России ежегодно судят по так называемым наркотическим статьям Уголовного кодекса. В году, например, виновными были признаны человек, оправданы единицы. Однако, изучая приговоры, вынесенные по наркостатьям по всей стране, юристы и правозащитники отмечают: в России под суд идут в основном те, кто употребляет и делит между собой малейшие граммы наркотиков. Часто масса вещества, за хранение и сбыт которого судят наркоторговцев, исчисляется в тысячных грамма, то есть за решетку в основном попадают наркозависимые, а не крупные наркоторговцы и организаторы наркотрафика. Почему так происходит?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если бы требования Генпрокуратуры соблюдались неукоснительно, то количество приговоров по й оказалось бы как минимум вдвое меньше. Более того, если будет принят внесенный группой депутатов законопроект, снижающий тяжесть наказания по отдельным частям ст.

Дело Голунова. Как предлагают менять наркотические законы

Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения. Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие. Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна.

Статьи Вину в хранении Вы признали, и этого надо держаться. Нет достаточных доказательств хранения в целях сбыта. В приговоре суд ссылается на доказательства, подтверждающие незаконное хранение в крупном размере, но никак не относящиеся к статье Это показания сотрудника полиции Г. Это подтверждает Ваши показания, но не подтверждает выводы суда. По сути, цель сбыта подтверждается, по мнению суда, тремя обстоятельствами: а их количеством, превышающим разовую дозу потребления; б удобной для сбыта расфасовкой; в наличием весов.

Кроме того, в приговоре утверждается, что органы внутренних дел располагали информацией о том, что Вы якобы торгуете наркотиками. Начнем с последнего. Наличие у органов правопорядка информации о преступной деятельности должно быть подтверждено доказательствами, в противном случае оно является голословным, то есть недостаточным и недопустимым.

Что подтверждается судебной практикой ВС РФ. Определением ВС РФ от 16 апреля г. Однако в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе в заявлении К.

Помимо этого ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства и оставленные судами без соответствующей оценки простые утверждения свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Болдыша А. Более того, как следует из их показаний, Морозов Е. Из показаний самого осужденного следует, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как является наркоманом.

Между тем свидетели Л. При этом свидетели Л. Большое количество изъятого у вас вещества, также как и его обнаружение в расфасованном виде, само по себе не служит доказательством сбыта.

Во-первых, количество является относительно большим. Для человека, страдающего наркоманией, 34 грамма гашиша и около 13 грамм амфетамина — это количество вполне соразмерное потребности регулярного потребления.

Расфасованное состояние изъятого также прямым доказательством не служит, поскольку наркотики в расфасованном виде как и продаются, так и приобретаются. И расфасовка, и вес являются предполагаемыми доводами участия в сбыте. Это относится и к изъятым весам. Других доказательств того, что Петров И. В соответствии с ч. Суд первой инстанции ссылается также на изъятие у Вас различных видов наркотиков, как якобы подтверждающее сбыт.

Однако в наркологической практике широко распространены случаи полинаркомании. Если суд в этом не уверен, можно было и в судебной стадии ходатайствовать о приглашении в суд в качестве свидетеля специалиста-нарколога, который подтвердил бы, что параллельное употребление гашиша и амфетамина широко распространено.

Не знаю, ставился ли такой вопрос в судебном заседании по вашему делу. Если ставился и заявлялось ходатайство, но суд его отклонил, это также кассационный повод. Наконец, указание в приговоре на отсутствие у вас иных доходов, кроме сбыта наркотиков, не более чем предположение. Сумма предположений не становится чем-то большим, чем одно предположение. Другим существеннейшим нарушением, допущенным районным судом, является признание законными доказательств, полученных с грубым нарушением Конституции и УПК.

Это прежде всего относится к доказательствам, полученным в результате нахождения наркотиков в вашей квартире. Хотя сам факт их хранения вами не отрицался, это вовсе не влечет возможность проведения обыска без судебного решения, а фактически в Вашей квартире был проведен обыск. Именно такое ОРМ, согласно приговору, было проведено у вас. Жилище, конечно, является помещением. В жалобе эти статьи можно не цитировать, а просто указать на них. Кроме того, при проведении ОРМ, согласно статье 6 ФЗ об ОРД, используется видео- и аудиофиксация, чего, как видно из приговора, по вашему делу не было.

Наконец, советую написать и следующее: квалификация вмененных вам деяний неправильна даже в случае, если действительно имела место цель сбыта. Такой аргумент важен на случай игнорирования вышеизложенных доводов, а такое игнорирование исключать, увы, нельзя. Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны.

Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет.

Апелляция без изменения. Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека.

Прошу помогите нам , заранее вам благодарны! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы. Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части. Умоляю помогите спасите семью. Отвечает завпунктом: Здравствуйте.

Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения. Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет.

Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда. Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское — к кассационной практике президиума Мосгорсуда. Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную. Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту.

Но все эти доказательства подтверждают вину Д. Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д. Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон.

Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д. Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения. В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение. У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу , то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту.

Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д. То есть квалификация действий Д. Конечно, это на ваше усмотрение. Что бы я исключил — это довод об отсутствии умысла на сбыт. Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте. В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом.

При себе в кармане куртки нашли мефедрон в свертках не менее 4,83 гр. В машине, на которой передвигались ребята, также обнаружено 9 свертков с наркотическими веществами. Возбуждено уголовное дело в ч 3 ст 30 п г ч 4 ст Вопрос: 1. Правомерно ли возбуждение второго уголовного дела 2. Сразу предупреждаю, что моя консультация предварительная, реальная ситуация может отличаться от той, которая описана Вами.

Она может зависеть от показаний задержанных, а также от показаний оперативников, которые выявили преступление и произвели задержание. Всегда надо смотреть на умысел людей, у которых обнаружили наркотики, и на доказательства умысла. Если умысел направлен на сбыт наркотиков, и все эти наркотики и в машине, и в кармане, и дома одна часть, то все преступление может квалифицироваться как одно — приготовление к сбыту. То есть они приготовились, расфасовали все, одну часть повезли, а за другой частью хотели приехать попозже например.

Поэтому надо смотреть обстоятельства дела подробнее. Возможно, что возбуждение второго уголовного дела будет правомерно.

Вы как то писали что очень надеетесь что в этом году выйдут поправки по ч 2, что в этом направлении есть сдвиги, не внесен ли этот законопрэкт в гос думу? И если его примут, значит будет пересмотрены весса и на сколько я понимаю это коснется и примовых частей и Так ли это?

На принятие закона, проект которого сейчас находится на заключении Правительства и ВС, мы очень надеемся. Но, к сожалению, этот проект относится только к части 2 статьи и никак не влияет на осужденных по Проектом, о котором идет речь, не пересматриваются размеры веществ, а только снижается категория тяжести по части 2: вместо от 3 до 10 лет будет, если проект примут, от 2 до 5.

«Коммерсантъ» рассказал о вариантах смягчения 228-й «наркотической» статьи УК РФ

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы. В полиции заявили, что при досмотре у него в рюкзаке нашли пять пакетиков с мефедроном, а при обыске дома - более пяти граммов кокаина и электронные весы. Сам Голунов назвал дело сфабрикованным и связал его со своим расследованием о похоронном бизнесе.

Посиди, тебе немного осталось

Уже почти 7 лет Женя Игнатов находится в колонии, хотя полицейские, подбросившие ему наркотики, осуждены за это преступление. Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прогноз и аналитика от MMABets UFC 228: Санчез-Уайт, Миллер-Уайт. Выпуск №112. Часть 2/6

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Кодексы Уголовный кодекс Статья

Госдума в ближайшее время может приступить к работе над поправками, ужесточающими ответственность за фальсификацию доказательств в ходе оперативно-разыскной деятельности. Заявления об этом прозвучали после того, как спикер Вячеслав Володин дал поручение думским комитетам провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й фальсификация доказательств статей УК РФ.

Новая редакция Ст. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Сейчас мы вам подбросим!

Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения. Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие. Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна.

По данным газеты, данный проект поправок предлагает снизить минимальные сроки наказания за крупный и особо крупный размеры хранимых наркотических средств до пяти и семи лет соответственно в настоящее время они составляют 10—15 и 15—20 лет соответственно , внеся соответствующие поправки в пункт 3 данной статьи. Пункт 2 данной статьи — приобретение и хранение наркотиков в крупном размере — предлагается переквалифицировать из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, соответственно, снизив наказание 3—10 до 3—5 лет. Зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции, член рабочей группы Юрий Синельщиков сказал, что проект документа будет внесен в осеннюю сессию Госдумы.

"Народная" 228-я. Кого на самом деле сажают за наркотики

Объявлен конкурс на должность председателя Верховного суда. Новая апелляция и кассация по уголовным делам. Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова. Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить. Почему задержание журналиста-расследователя опасно не только для журналистики. Сроки для замены лишения свободы принудительными работами сокращены. По новому закону создаются отдельные суды для обжалования приговоров и решений.

Законодатели извлекают уроки из дела Ивана Голунова

.

Статья УК РФ. Федерального закона от N ФЗ) 1. либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2017 9 апелляция: 10 осужденных по ст. 228 УК РФ
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.